■構造設計に関するボヤキ■

みなさんは自分の住まいの「構造」のことを気にされることはあるでしょうか？

現在、職藝学院で建築構造力学の講師をさせていただいており、実務でも木構造と真剣に向き合う日々の中で、建築設計者ができる事、するべき事を常に考えさせられます。

建築の専門家ではない一般の方は、仕上や設備など目に見えたり使い勝手に関わる部分への興味が強いと思います。しかし、目に見えない部分にこそ建築の性能に関わる本質が隠れていて、その中でも「構造」という部分に私のこだわりがあります。

熊本の地震では、築年数が浅い建物や耐震等級2という建築基準法より強い基準で建てられた建物も壊れています。
地震被害には様々な要因が絡んでいるので、単純に結論付けることは難しいですが、この事例から私が感じているのは、単純に耐震等級3にするべきだということではなくて、数字合わせの構造設計は危険だということです。数値的な客観的評価が同じでも、「壊れにくさ」が同じだとは限らないという不思議なことが起こるんです。なので本質的理屈を分からずに建物をつくるのは危険です。

わたしのこだわりというのは、等級いくつにしようみたいな数値的な強さをただ求めるのではなくて、構造的に根拠のある細かな気配りと工夫をどれくらいできるか？その中で如何に気持ち良い空間をつくれるか？というデザインと構造の適正なバランスです。

鉄筋コンクリート造で出来た住宅の基礎においては、まだまだ根拠の明確な設計をしている人が少ないです。「今までこれくらいでやってきているから」という根拠のない経験値でつくっている人の多い事・・・。
例えば鉄筋にフックが要らないと言っている人。建築基準法では異形鉄筋全てにフック不要とは言っていません。柱及びはり（基礎ばりを除く。）の出すみ部分それと煙突に関しては不要と言っているだけ。鉄筋をきちんと定着させて飛び出しを防ぐためには、やはりせん断補強筋である縦筋にはフックは必要だと思います。法律に「住宅用の基礎」という特例はなく、根拠があるのは鉄筋コンクリート造の基準だけです。

それでどうなるかというと、私の設計する基礎工事の金額が周囲よりも大きくなるんですね。当然です。鉄筋の量や手間も増えますから。その辺のギャップでいつも悩むんです。業界みんながちゃんとやってくれたら自分の設計だけが「高い」ということがなくなるのに、と・・・。

でも、それで感覚的に周囲に合わせるのか？

職人さんは感覚的なところが大いにあっても良いです。
コダワリドコロが人さまざまでも仕方ないです。
しかし、建築設計者は根拠のある設計をするべきです。
特に構造に関しては、人命に直結する可能性がありますから、真剣に向き合う必要があります。

だから嘆いても始まりません。
自分の事を選んでくれたクライアントに対して、責任の持てる仕事をしようと自分を奮い立たせるだけ。

さて、今日も頑張ろう！